marzo 25, 2026

Periodistas Sin Censura

La Otra Cara de la Noticia

Sheinbaum ¡Aferrada A Su Reforma Electoral!

 

 

*Las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos del Senado aprobaron el denominado “Plan B” que impulsa la presidenta del país

*Dicha estrategia fue aprobada en la Cámara Alta con 24 votos a favor y 11 en contra

 

*La decisión se tomó en una sesión marcada por el contraste entre el bloque oficialista y los partidos de oposición.

 

 
*Suprema Corte facilita la clasificación de personas desaparecidas en Tlaxcala
 
 
PLUMA FUENTE
JUAN BERMÚDEZ
 
 
 
 
Mis estimados amigos, en mi acostumbrada entrega periodística, les comento que las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos del Senado aprobaron el denominado “Plan B” –muy al estilo de AMLO- de la reforma electoral impulsado por la presidenta judeo-búlgara, Claudia Sheinbaum Pardo –hija de Annie Pardo Cemo, la mujer rubia que fue captada asoleándose las patas en una de las ventanas de Palacio Nacional- con 24 votos a favor y 11 en contra.
 
 
 
 
La decisión se tomó en una sesión marcada por el contraste entre el bloque oficialista y los partidos de oposición.
 
 
 
El dictamen fue avalado sin la presencia de los senadores del Partido del Trabajo (PT), quienes no acudieron a la reunión de comisiones.
 
 
 
Les comento mis fieles lectores, que, con este resultado, el proyecto quedó listo para ser discutido y votado en el pleno del Senado este miércoles, paso clave dentro del proceso legislativo.
 
 
 
 
En la Comisión de Puntos Constitucionales se registraron 11 votos a favor y 5 en contra, mientras que en Estudios Legislativos se contabilizaron 13 votos a favor y 6 en contra.
 
 
 

Uno de los puntos centrales del dictamen es la modificación al artículo 35 constitucional para permitir que la consulta de revocación de mandato se realice el primer domingo de junio del tercer o cuarto año del gobierno federal.

 

 

Con esta propuesta, el ejercicio podría coincidir con las elecciones intermedias de 2027.

 

 
Ese año se prevé una jornada electoral amplia en el país: se elegirán 17 gubernaturas, se renovarán los 500 integrantes de la Cámara de Diputados, además de congresos estatales y la mayoría de ayuntamientos.
 
 
 
 

Miren ustedes, de acuerdo con legisladores del bloque oficialista, el objetivo de empatar ambos procesos sería reducir costos operativos y evitar una mayor carga de participación ciudadana en distintos momentos del calendario electoral.

 

 
 

Durante la discusión, el senador de Morena, Pável Jarero Velázquez, afirmó que la propuesta responde a la lógica de la democracia participativa.

 

 
 
“Nosotros somos convencidos de la democracia directa, el poder está en el pueblo; el pueblo pone, el pueblo quita y el pueblo tiene la posibilidad de decidir si un gobernante debe continuar o debe irse”, expresó.
 
 
 
 

El análisis del dictamen se desarrolló en medio de un debate entre las bancadas. Morena y el Partido Verde votaron a favor del proyecto, mientras que PAN, PRI y Movimiento Ciudadano manifestaron su rechazo.

 

 
 
Durante la sesión, legisladores de oposición advirtieron que la reforma permitiría que la persona titular del Ejecutivo participe en la promoción del proceso de revocación de mandato al mismo tiempo que se desarrollan campañas electorales en diversas entidades del país.
 
 
 

Desde Movimiento Ciudadano, el senador Luis Donaldo Colosio Riojas cuestionó la propuesta al señalar que, a su juicio, la medida podría influir en el proceso electoral de 2027.

 

 
 

El proyecto también contempla modificaciones en la organización de los gobiernos municipales y en el gasto legislativo de los estados.

 

 
 

En el caso de los ayuntamientos, se plantea establecer un número máximo de regidores dependiendo de la población del municipio, con un rango que iría de siete a quince integrantes, además de una sindicatura.

 

 
 

La reforma propone fijar límites al presupuesto anual de los congresos estatales, con la intención de establecer criterios de austeridad y evitar incrementos por encima de un porcentaje definido del gasto estatal.

Tras su aprobación en comisiones, el dictamen será discutido en el pleno del Senado, donde las bancadas definirán si se avala en definitiva o se modifica.

 
 
 
 

En paralelo, continúan las negociaciones políticas entre los grupos parlamentarios, ya que algunos aliados del oficialismo han expresado reservas sobre ciertos aspectos de la iniciativa, particularmente sobre la coincidencia entre la revocación de mandato y las elecciones intermedias.

Principales propuestas del Plan B de la reforma electoral:


Posibilidad de realizar la consulta de revocación de mandato en 2027 o 2028
Coincidencia del ejercicio de revocación con las elecciones intermedias para reducir costos operativos
Integración de ayuntamientos con una sindicatura y entre siete y quince regidurías
Límites al presupuesto anual de los congresos estatales
Restricciones a salarios y prestaciones de funcionarios electorales para reforzar medidas de austeridad
El avance del “Plan B” ocurre en un contexto de diferencias entre las fuerzas políticas, por lo que la votación en el pleno del Senado será determinante para el futuro de la reforma electoral y su posible aplicación en los próximos procesos electorales del país. ¡Hasta ahí la dejamos!
 
 
 
 
APUNTES FIDEDIGNOS
 
 
 
En otro orden de ideas, les informo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estableció una protección reforzada para las personas víctimas de desapariciones y sus familias al analizar y resolver controversias sobre la Ley para la Declaración Especial de Ausencia por Desaparición de Personas del Estado de Tlaxcala.
 
 
 
Esta resolución, adoptada durante la sesión plenaria de este 24 de marzo, determina que los procedimientos relativos a la ausencia por desaparición deben ajustarse plenamente a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y a los tratados internacionales, garantizando derechos fundamentales y patrimonio en los casos en que se desconoce el paradero de una persona y se presume la comisión de un delito, informó la propia SCJN en un comunicado oficial.
 
 
 
Uno de los aspectos destacados por la SCJN fue la declaración de invalidez de la expresión “de existir indicios” incluida en el artículo 31 de la norma tlaxcalteca. El Pleno concluyó que esta frase permitía a la autoridad actuar de manera unilateral y discrecional para suponer la simulación de una desaparición.
 
 
 
la Suprema Corte consideró que tal disposición vulneraba el debido proceso y resultaba desproporcionada, pues transfería a la persona afectada la pesada carga de probar que no simuló su desaparición, obligándole a acreditar hechos negativos que son sumamente difíciles de demostrar. ¡¡¡¡SEGUIREMOS INFORMANDO!!!!
 
 
 
 
DUDAS, COMENTARIOS, ACLARACIONES Y AMENAZAS

 

 

Loading