*La “ministra del pueblo” sigue aferrada a que el Congreso de la Unión apruebe que las herencias, los legados y los recursos de las Afores entregados a beneficiarios de trabajadores fallecidos paguen ISR
*La propuesta de Lenia Batres ha causado controversias en la SCJN y ha habido votos en contra por considerarla como injusta
*Esa iniciativa será enviada al Congreso de la Unión para su estudio y aprobación, aunque por fortuna esto último no está garantizado
*Ken Salazar señala que no tuvo evidencia de presuntos vínculos de AMLO con el narco
PLUMA FUENTE
JUAN BERMÚDEZ
Mis queridos ciber amigos, les comento que la ambiciosa, hambreada y autonombrada “ministra del pueblo” –quién sabe de cual, pero por fortuna del mío no- adscrita a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Lenia Batres Guadarrama, 
sigue aferrada a la posibilidad de que las herencias, los legados y los recursos de las Afores entregados a beneficiarios de trabajadores fallecidos estén sujetos al pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR).
sigue aferrada a la posibilidad de que las herencias, los legados y los recursos de las Afores entregados a beneficiarios de trabajadores fallecidos estén sujetos al pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR).Sin embargo, “la cara de camello” –así le dicen a sus espaldas, amigos y colaboradores cercanos- de forma habilidosa precisó que una modificación de ese tipo no corresponde al máximo tribunal del país, sino al Congreso de la Unión, –en específico a la bancada de Morena, partido que la apoyó para ostentar su actual cargo por órdenes directas de Andrés Manuel López Obrador- para obtener más dividendos y de “manera legal”, para que la gente no proteste y se vea obligada a pagar.
Miren ustedes, tras la discusión del asunto en el Pleno de la SCJN, Batres explicó que la función de la Corte es interpretar la legislación vigente y sostuvo que cualquier cambio relacionado con el régimen fiscal debe realizarse mediante una reforma aprobada por el Poder Legislativo. Pero me pregunto ¿por qué tanto afán de gravar las herencias, los legados y las afores de personas fallecidas? ¿qué de plano Lenia al igual que los malolientes y despreciables “morenacos”, no se conforman con estar saqueando al país, enriqueciéndose y regalando gran parte de nuestro dinero a Cuba, El Salvador y Venezuela?
“Es justo que se pagaran impuestos a las herencias y legados; sin embargo, esa no es una facultad de la Suprema Corte, le corresponde al Congreso de la Unión”, señaló la vividora y transa ministra en una “videocolumna” –ahora también se siente periodista- difundida después de la sesión.
El tema llegó al Pleno de la SCJN 
debido a una contradicción de criterios entre tribunales colegiados sobre el tratamiento fiscal de los recursos acumulados en las cuentas individuales para el retiro cuando son entregados a los beneficiarios de una persona trabajadora fallecida.
debido a una contradicción de criterios entre tribunales colegiados sobre el tratamiento fiscal de los recursos acumulados en las cuentas individuales para el retiro cuando son entregados a los beneficiarios de una persona trabajadora fallecida.Uno de los tribunales consideró que dichos recursos constituyen un ingreso sujeto al pago del ISR, mientras que otro determinó que pueden equipararse a una herencia o un legado, por lo que deberían quedar exentos conforme al artículo 93 de la Ley del Impuesto sobre la Renta.
Durante la discusión, Batres apoyó el proyecto que proponía considerar esos recursos como ingresos gravables y sostuvo que, desde su perspectiva, tanto las herencias como los recursos heredados de una Afore representan patrimonio recibido por una persona sin que éste provenga directamente de su propio trabajo. ¿Cómo ven a esta soberana pendeja?, seguramente piensa que la gente tenemos el cerebro igual de pequeño que ella y no nos vamos a dar cuenta de sus transas.
Al explicar su voto, Lenia señaló que el debate no debe centrarse únicamente en los recursos de las Afores, sino también en el tratamiento fiscal de las herencias y los legados en México.
Recordó que el artículo 93 de la Ley del ISR establece actualmente una exención para quienes reciben una herencia o un legado, mientras que los retiros de recursos de las Afores tienen un régimen distinto.
Asimismo, hizo un repaso histórico sobre la legislación mexicana y señaló que el país contó con impuestos sobre herencias durante varias décadas del siglo XX, hasta su derogación en 1961.
Batres también indicó que actualmente 24 países integrantes de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) mantienen algún tipo de impuesto sobre herencias o legados y afirmó que los impuestos representan un mecanismo para contribuir a la redistribución de la riqueza. Efectivamente, los impuestos representan un mecanismo para contribuir a la redistribución de la riqueza pero entre los integrantes del gobierno. ¡vean ustedes cuánto cinismo y descaro hay en sus palabras!
La discusión surgió por criterios distintos entre tribunales federales sobre el ISR aplicable a recursos de Afores heredadas.
Lenia Batres respaldó que esos recursos y las herencias puedan estar sujetos al pago de impuestos.
La mayoría del Pleno de la SCJN rechazó el proyecto que proponía gravar los recursos de las Afores.
El asunto continúa pendiente de una resolución definitiva, ya que será elaborado un nuevo proyecto.
La mayoría de la SCJN se pronunció en sentido distinto
Durante la sesión, seis ministros votaron en contra del proyecto que proponía considerar gravables los recursos entregados a los beneficiarios de trabajadores fallecidos.
La mayoría estimó que el dinero acumulado en una cuenta individual forma parte del patrimonio generado por la persona trabajadora y tiene como finalidad brindar protección económica a quienes fueron designados como beneficiarios o a quienes la ley reconoce con mejor derecho. Y así es en la actualidad.
Además, señalaron que establecer un tratamiento fiscal distinto entre beneficiarios reconocidos por distintas vías generaría una diferencia injustificada cuando los recursos tienen el mismo origen y finalidad.
Como resultado del debate, el proyecto fue retirado para la elaboración de una nueva propuesta que incorpore las consideraciones expresadas durante la discusión, por lo que la contradicción de criterios permanece pendiente de resolución. Y esperemos que la propuesta de esta ministra vividora y transa igual que su hermano Martí Batres, sea desechada para siempre.
Tras la discusión en la Suprema Corte, especialistas en materia de retiro señalaron que los recursos acumulados en una Afore corresponden al patrimonio construido por las personas trabajadoras a lo largo de su vida laboral, por lo que consideran que gravarlos implicaría aplicar impuestos sobre recursos que ya contribuyeron al sistema fiscal durante su formación.
Por ahora, la legislación mexicana mantiene exentas del ISR las herencias y los legados, mientras que la Suprema Corte aún no emite un criterio definitivo sobre el tratamiento fiscal de los recursos de las Afores entregados a beneficiarios.
En ese contexto, las declaraciones de Lenia Batres se enmarcan en una discusión sobre el sistema tributario y la redistribución de la riqueza, aunque cualquier modificación al régimen fiscal vigente dependería, en su caso, de una decisión del Congreso de la Unión, en donde también podría ser rechazada. Por mientras, mis bien peinados y perfumados ciberlectores ¡hasta ahí la dejamos!
APUNTES FIDEDIGNOS
Ken Salazar aseguró 
no haber tenido evidencia de presuntos vínculos entre el expresidente Andrés Manuel López Obrador y el narcotráfico, en una entrevista publicada el pasado 3 de julio de 2026 por el periodista Jorge Ramos con motivo del lanzamiento del libro Borderlands, del exembajador de Estados Unidos en México.
no haber tenido evidencia de presuntos vínculos entre el expresidente Andrés Manuel López Obrador y el narcotráfico, en una entrevista publicada el pasado 3 de julio de 2026 por el periodista Jorge Ramos con motivo del lanzamiento del libro Borderlands, del exembajador de Estados Unidos en México.El exfuncionario también negó que agencias estadounidenses hubieran participado en la operación que derivó en el traslado de Ismael “El Mayo” Zambada a territorio de Estados Unidos en julio de 2024, versión que la presidenta Claudia Sheinbaum cuestionó este 7 de julio tras conocerse que el FBI se atribuyó públicamente ese operativo.
Durante la entrevista realizada vía remota y publicada en el canal oficial de YouTube de Jorge Ramos, el periodista cuestionó a Salazar sobre un pasaje de su libro en el que cita a una fuente anónima —referida como “el Susurrador”— que señalaba que López Obrador estaba preocupado por la información que el Mayo Zambada pudiera revelar tras su detención. La pregunta apuntaba directamente a si el expresidente mantenía vínculos con el crimen organizado.
El exembajador respondió de forma directa: “Yo nunca tuve evidencia que López Obrador, Andrés Manuel López Obrador, el licenciado, estuviera haciendo cosas de ese tipo. Esa evidencia nunca se me presentó”, dijo al programa de Ramos. Añadió que le tiene respeto al expresidente. ¡¡¡¡SEGUIREMOS INFORMANDO!!!!
DUDAS, COMENTARIOS, ACLARACIONES Y AMENAZAS:
Más historias
¡Cae Jorge Coronel! Peligroso Mando De La USON Y Del Sindicato 25 De Marzo
¡Tómala! Confirma DEA Amplios Nexos De Rocha Moya Con “Los Chapitos”
¡Ufff! Grafitean Y Apedrean Camioneta De Cuauhtémoc Blanco, Previo Al Encuentro México Vs Inglaterra