*Expertos destacan casos como el de Julieta Ramírez y el lastre de Adán Augusto López Hernández
De la redacción
El auge del apadrinamiento político, el nepotismo y la herencia de cargos dentro de Morena para las próximas elecciones estatales ha dejado de ser una simple estrategia de consolidación grupal para convertirse en un peligroso bumerán electoral.
Si bien los aspirantes bendecidos por las cúpulas del partido oficialista arrancan con ventajas de estructura, recursos y posicionamiento, los severos cuestionamientos, escándalos de corrupción y presuntos nexos criminales de sus mentores se han transformado en una pesada losa.
Para los expertos, estos factores amenazan con inflar sus negativos de forma irreversible e, incluso, forzar el cierre anticipado o cancelación de sus candidaturas.
El politólogo, Rodrigo Gómez Rangel, recordó casos como el de Baja California, donde la senadora con licencia Julieta Ramírez Padilla busca la candidatura a la gubernatura bajo el cobijo
de una de las figuras más poderosas y polémicas del partido: el coordinador de la bancada morenista, Adán Augusto López Hernández.
de una de las figuras más poderosas y polémicas del partido: el coordinador de la bancada morenista, Adán Augusto López Hernández.“Son casos que se convierten en un Boomerang para los aspirantes. Por ejemplo, en Baja California, Julieta Ramírez es cercana a Adán Augusto, pero el “Efecto Barredora” es un lastre que pone en entredicho su viabilidad política. Camina sobre la cuerda floja debido a la sombra de su principal padrino político”,
Detalló que a ello, se suma la cercanía de Julieta Ramírez con Carlos Torres Torres, exesposo de la gobernadora Marina del Pilar, quien se encuentra bajo investigación por parte de la Fiscalía General de la República (FGR) por presuntos delitos graves que involucran a agencias de Estados Unidos.
El politólogo de la UNAM, Sebastián Godínez, recordó casos como el registro de Gerardo Sánchez Sansores, sobrino de Layda Sansores, quien arrastra directamente el desgaste de una administración estatal golpeada por las protestas policiales; Omar del Valle Colosio, impulsado por Alfonso Durazo; y Andrea Chávez, otra de las apuestas históricas de Adán Augusto López.
“Son negativos que pesan, en un principio en el interior, porque genera una confrontación interna entre militantes y no quieren aspirantes con ese tipo de vínculos, y que consideran que de ser así, al momento de ejercer los sufragios darán malos números”, explicó.
Para Ignacio Morales Lechuga, exrector de la Escuela Libre de Derecho, este tipo de casos se replican en Baja California, Sonora, Sinaloa, Tamaulipas y Guerrero.
“Estamos hablando no de una, sino de cinco gubernaturas. Debería tener Morena un proceso de selección diferente. Es público que Jaime Bonilla advirtió que la Gobernadora de Baja California y su exesposo, tenían nexos con el narcotráfico y nadie hizo nada.
La población ignoramos cuáles son los procesos de selección de candidatos, pero no puede ser que los nuevos aspirantes vengan apadrinados por personajes señalados y con pruebas de conductas ilícitas, porque finalmente ese apadrinamiento se convierte en moneda de cambio”, expresó.
Finalmente, el experto advirtió que el gran riesgo de que los aspirantes acepten un “padrino político” es la pérdida absoluta de autonomía en el ejercicio del poder, lo que subordina el interés público a los intereses particulares, financieros o criminales del protector.
“Este fenómeno destruye la democracia desde adentro, y lo peor de ello es que en este país la gente tiende a normalizar todo, por ello, este problema es un asunto que debería considerarse antes de tomar el voto”, concluyó.
Más historias
Sonora ¡Bajo El Yugo Del Narco!
Ernesto Ruffo Appel ¿¡Jefe De Jefes De Los Huachicoleros!?
SCJN ¡Filón De Oro Para Lenia Batres!